Como Directorio de la Sociedad Chilena de Musicología, en conjunto con otras 27 sociedades científicas del país, manifestamos nuestra preocupación por la decisión del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación de mantener áreas prioritarias como criterio de elegibilidad para acceder al FONDECYT de Postdoctorado y de restringir la participación de investigadores extranjeros en dicho concurso.
Declaración de sociedades científicas sobre FONDECYT Postdoctorado
Como Sociedades Científicas, manifestamos nuestra preocupación por la decisión de mantener la incorporación de áreas prioritarias como criterio de elegibilidad en el Concurso FONDECYT de Postdoctorado ANID. Valoramos que el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación haya abierto un espacio de reconsideración tras el diálogo sostenido con el Consejo de Rectoras y Rectores de las Universidades Chilenas; sin embargo, lamentamos que dicho proceso no haya conducido a revertir una medida que, a nuestro juicio, modifica sustantivamente el carácter amplio, inclusivo y basado en la excelencia científica que históricamente ha distinguido a este instrumento.
Nuestra preocupación no se limita a la exclusión de determinadas disciplinas, sino al principio que orienta esta decisión. La fortaleza del sistema científico depende de la diversidad de áreas del conocimiento y de su interacción. Disciplinas como las matemáticas, las ciencias sociales, las humanidades y las artes no solo constituyen campos fundamentales del saber, sino que también sustentan el desarrollo de las áreas consideradas prioritarias y permiten abordar los desafíos complejos que enfrenta el país desde una perspectiva interdisciplinaria.
El Concurso FONDECYT de Postdoctorado ha tenido como propósito fortalecer las capacidades de investigación y la formación de capital humano avanzado mediante la evaluación por pares y el mérito científico, sin restricciones disciplinarias de esta naturaleza. Si bien la definición de prioridades nacionales es una herramienta legítima de política pública, esta debe implementarse mediante instrumentos específicos, sin modificar la naturaleza de concursos de investigación básica destinados a desarrollar capacidades científicas en las distintas áreas del conocimiento. Orientar recursos hacia ámbitos estratégicos y restringir disciplinariamente un instrumento abierto no son medidas equivalentes ni persiguen necesariamente los mismos objetivos.
A esta preocupación se suma la restricción de la posibilidad de postular al concurso para investigadores extranjeros. Consideramos que esta decisión resulta especialmente difícil de justificar desde una política orientada al fortalecimiento de la ciencia nacional. La investigación desarrollada por investigadores extranjeros mediante FONDECYT de Postdoctorado se realiza en instituciones chilenas, se integra a grupos de investigación nacionales, contribuye a la formación de estudiantes, incorpora conocimientos y metodologías y genera redes de colaboración que permanecen vinculadas al sistema científico del país. Restringir esta participación supone confundir la nacionalidad de quien investiga con el lugar en que se generan y fortalecen las capacidades científicas.
Si la dificultad que motiva esta restricción radica en los plazos administrativos asociados a la obtención de visas, permisos u otros requisitos necesarios para hacer efectivos los beneficios del concurso, consideramos que se está trasladando al sistema científico una limitación cuyo origen es administrativo y ajeno a los criterios que debieran determinar el acceso al financiamiento de investigación.
La respuesta más consistente con una política orientada a fortalecer la ciencia nacional sería abordar y resolver esas dificultades mediante los mecanismos administrativos correspondientes, en lugar de excluir de la competencia a investigadores extranjeros y renunciar con ello a las capacidades, conocimientos y redes que pueden aportar al país.
Para un sistema científico del tamaño del chileno, la internacionalización no constituye un elemento accesorio, sino una condición fundamental para su desarrollo. En la actualidad, la ciencia se sustenta crecientemente en circulación internacional de los investigadores y la integración en redes globales de conocimiento. Los sistemas científicos más desarrollados buscan atraer talento internacional precisamente porque esa movilidad amplía su masa crítica, diversifica capacidades y facilita nuevas colaboraciones.
Además, Chile ha logrado consolidar áreas y líneas de investigación referentes a nivel internacional y que, precisamente por su calidad, atraen a investigadores extranjeros interesados en desarrollar aquí parte de sus trayectorias científicas. Esta capacidad de atraer talento es un logro del desarrollo científico nacional y contribuye a fortalecer la posición de Chile dentro de las redes internacionales de producción de conocimiento. Limitar esta circulación no solo puede colocar al país en una trayectoria contraria a la de los sistemas que constituyen referentes para su desarrollo científico, sino también debilitar capacidades de internacionalización que Chile ya ha construido y que resulta fundamental preservar y seguir fortaleciendo.
Asimismo, es importante considerar que la investigación científica en Chile se desarrolla mayoritariamente en las universidades donde la formación de investigadores, la generación de conocimiento y el fortalecimiento de grupos de investigación son procesos inseparables. Los investigadores postdoctorales no solo desarrollan sus propios proyectos, sino que fortalecen equipos de investigación, contribuyen a la formación de estudiantes de pre y postgrado, incorporan nuevas metodologías y participan en redes nacionales e internacionales. Por ello, restringir disciplinas y limitar la incorporación de investigadores extranjeros afecta no solo a quienes quedan excluidos de postular, sino también la formación de nuevas generaciones, la consolidación de líneas de investigación, la capacidad de universidades para atraer talento y, en definitiva, las capacidades científicas futuras del país.
Estas decisiones deben evaluarse no solo desde sus efectos inmediatos sobre un concurso particular, sino desde sus consecuencias acumulativas para el sistema científico nacional. La construcción de capacidades científicas requiere años de inversión sostenida, apertura y vinculación internacional. Reducir la diversidad disciplinaria y las posibilidades de atraer investigadores desde otros países puede debilitar capacidades cuya recuperación posteriormente resulte lenta y costosa, además de disminuir la inserción de Chile en los circuitos internacionales donde actualmente se genera buena parte del conocimiento científico.
Como Red de Sociedades Científicas lamentamos y nos preocupa profundamente que la medida relativa a las áreas prioritarias no haya sido revertida y consideramos necesario que tanto esta decisión como la restricción impuesta a investigadores extranjeros sean revisadas. Nos preocupa que estos criterios puedan extenderse en el futuro a otros instrumentos de investigación básica. Una política científica orientada al desarrollo nacional debe ser capaz de definir prioridades estratégicas sin reducir la diversidad disciplinaria, la apertura y la internacionalización que permiten precisamente construir las capacidades necesarias para responder a esas prioridades.
Reiteramos nuestra disposición a colaborar en el diseño de políticas públicas que fortalezcan el sistema nacional de ciencia, tecnología, conocimiento e innovación. Las decisiones que orienten el desarrollo científico del país deben sustentarse en criterios transparentes, evidencia y participación efectiva de la comunidad científica. Chile necesita fortalecer su capacidad para producir conocimiento y, para ello, debe preservar tanto la diversidad de sus disciplinas como su integración plena en la comunidad científica internacional.
- Sociedad de Microbiología de Chile (SOMICH)
- Sociedad de Bioquímica y Biología Molecular de Chile (SBBMCh)
- Sociedad Chilena de Fonoaudiología (SOCHIFO)
- Sociedad Chilena de Ciencias Fisiológicas
- Sociedad Científica de Psicología (SCP)
- Sociedad Geológica de Chile (SGCh)
- Sociedad de Biología del Desarrollo de Chile (SBDCh)
- Sociedad Biología Vegetal
- Agrupación por la Biotecnología y la Sostenibilidad Alimentaria (ABSA Chile)
- Sociedad de Matemática de Chile (SOMACHI)
- Sociedad Chilena de Educación Matemática (SOCHIEM)
- Sociedad de Genética de Chile (SOCHIGEN)
- Sociedad Chilena de Estadística (SOCHE)
- Sociedad de Biología Celular de Chile (SBCCCH)
- Sociedad de Kinesiología Maxilofacial y Trastornos Cráneo Cervicales (SOKIMAX)
- Sociedad de Farmacología de Chile (SOFARCHI)
- Sociedad Chilena de Neurociencia (SCN)
- Sociedad Chilena de Arqueología (SChA)
- Sociedad Chilena de Imágenes Científicas (SoChIC)
- Sociedad Chilena de Reproducción y Desarrollo (SCHRD)
- Asociación Chilena de Inmunología (ASOCHIN)
- Sociedad Chilena de Musicología (SChM)
- Sociedad Chilena de Evolución (SOCEVOL)
- Sociedad Chilena de Astronomía (SOCHIAS)
- Sociedad Chilena de Bioinformática (SCB)
- Sociedad Chilena de Anatomía (SCHA)
- Sociedad de Ecología (SOCECOL)
- Sociedad Chilena del Suelo (SCHCS)
Enlace a la nota publicada en El Mostrador: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2026/08/11/cientificos-se-rebelan-contra-cambios-al-fondecyt-ponen-en-riesgo-la-ciencia-chilena/